博弈论适用于股市以及各种交易市场

市场博弈现象很多人做深入的研究,这更接近吉姆。柯林斯。如果你读了他的书,你就会知道他为了寻找优秀优秀的企业所做的研究和分析。这些公司不是好公司。因此,这些公司的股价表现在账面完成十多年之后?很多都很普通。事实上,许多成功企业的管理者或创始人并不十分了解他们的企业。马化腾早年卖股票,想必大家都记得。许多其他行业也有类似的例子。

深度研究也很难做到像段永平他们那样对行业的理解。汽车领域大V说过,他花了一两年的时间研究汽车行业。但对具体实践的指导很一般。包括业内知名度较高的一些基金经理,如果大家回过头翻翻他们前些年对汽车行业的研究和结论,会发现也不是很正确。其他行业大体类似。

那么,是不是就陷入了不可知论,得出了“散户不应该考虑赚深度研究的钱,除非你本身是行业内的专家,但是可以赚简单判断的钱。”的观点?我觉得不是。绝大部分散户确实如此,甚至不应该赚简单判断的钱。而应该去买指数,相信经济的成长。但对于个别人来说则不是。前提是你要对自己有正确的认知以及对投资的无限热爱。

2.如何应对深度研究的局限性?

从价投历年长期成功的案例我们可以发现,深度研究绝对是有作用的。但这个作用并不是绝对,我认为深度研究更多地只是增加了投资者盈利的概率。市场的博弈性与经济的成长性决定了股票市场可能是个正和博弈的市场。我们所有的行为回归到最原始的出发点不过就是为了增加我们盈利的概率。

深度研究的局限性其实就是基本面研究的缺陷之一。跳出这个框架,或许我们会看的更清楚、从市场直观的交易行为出发,不过就是买和卖。参与者都是“人”。深度也是认知差的一种。所以所谓的“深度”除了一定要明白行业与企业运行发展核心逻辑以外就是相对的他人的“深度”。市场的博弈性决定了如果你超越了99%的人,那么你赚钱的概率就很大。所以基本面研究的深度是相对的。

我有个初级深度研究能力的简单判断标准。

1.看完所有热门的帖子,你发现他们说的99.9%你都知道,你还知道一些他们没说过的。

2.看完市面上能找到的所有相对水平还不错的研报,你能看出一些他们不知道的重点。能发现自己比他们研究的深度都多一些。

3.经过研究找出核心逻辑与可能的重点之后对下一个经营周期(季度、年度)的数据演变,也就是基本面的发展,你的提前预测会比市面上所有的研报准确。

我们做研究一定要立足于自身条件。深度研究也只是我们武装自己的方式之一。了解深度研究的缺陷并重视它。先在深度研究这点上争取超越市场上95%以上的参与者,再靠其他方面的努力来增加自己的胜率。对我来说,我尝试在自己的能力范围内通过努力,争取把深度研究做到自己的极限。然后再在其他方面多多努力。其他方面的努力包括两点:1.理解价值是如何在市场中体现。2锻炼自己的心智。以最强者的逻辑,做最弱者的努力。这两点相辅相成。

免责声明:文章内容不代表本站立场,本站不对其内容的真实性、完整性、准确性给予任何担保、暗示和承诺,仅供读者参考,文章版权归原作者所有。如本文内容影响到您的合法权益(内容、图片等),请及时联系本站,我们会及时删除处理。

为您推荐

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注