财务202:保守派团体发现乔·拜登的税收计划几乎不会削弱经济增长

与布伦特·格里菲斯(Brent D. Griffiths)

特朗普总统说乔·拜登的税收计划将导致大萧条摧毁该国。

独立研究发现没有支持该说法。最近,来自右倾的美国企业研究所对拜登提案的最新审查,应该会对此有所帮助。

分析得出的结论是,拜登的计划将在未来十年中通过提高对企业,公司和最富有家庭的税收来筹集2.8万亿美元。AEI预计,在此期间,较高的税收将使经济增长相对温和地降低0.16%

imrs

AEI的Kyle Pomerlau和Grant Seiter写道,该计划将“使税法更具进步性”。在最初的十年中经济增长略有下降之后,它将“在第二个十年中减少债务对国内生产总值的比率,从而导致国内生产总值略有提高。但是,从长远来看,他的计划将无法筹集足够的资金来稳定债务与GDP的比率,并且将导致经济规模缩小0.18%。

Pomerlau指出,AEI模型所预期的宏观经济阻力与税务基金会和Penn Wharton预算模型的其他分析大致吻合。换句话说,撤回大多数特朗普减税措施不会带来特朗普竞选活动所描绘的经济大决战。

也不会对每个美国人加税。 

上周,副总统彭斯在与拜登的竞选伙伴卡马拉·哈里斯(D-Calif。)参议员的辩论中提出了这一要求。AEI分析发现,明年收入最高的1%纳税人的税后收入将下降14.2%。排名前5%的其他人的负担将有所增加。但是其他所有人都会收到税后收入的增加。据AEI称,由于儿童税收抵免的暂时扩大,此类增幅最大的是11.3%,将降到最低的10%

分析发现,从2030年开始,拜登计划将对95%的最低收入者实施“适度”的加税,这归因于企业税的提高。这似乎违反了拜登的承诺,即不对年收入低于40万美元的任何人提高税收。

imrs-1

AEI并非唯一得出这一结论的人-包括Penn Wharton和Tax Policy Center在内的其他研究也部分出于相同的原因而得出了类似的效果:他们认为对公司加税会产生a滴效应,因此这些公司通过削减工人工资来减轻他们沉重的税收负担。

拜登的顾问认为这种逻辑不成立。他们指出了相同的模型,即关于从特朗普减税中受益的公司如何通过提高工人工资来分享财富的假设。减税时没有实现这一动力,因此在加税时是否应适用尚有疑问。

拜登的顾问还进一步指出:“这些模型通常没有考虑拜登提出的各种税收抵免的影响,或者针对收入范围下半部分的支出计划,这可能会减轻公司税收的理论影响。增加,”邮报情况检查格伦·凯斯勒。

到目前为止,投资者还没有冒着公司加税的忧虑。

例如,高盛(Goldman Sachs)估计,拜登(Biden)的税收计划将使明年标准普尔500指数的每股收益减少12%。然而,该公司的经济学家表示,在选举日进行民主党大选将促使他们上调预测。

高盛(Goldman)经济学家扬·哈齐乌斯(Jan Hatzius 上周在一份报告中写道:“原因是,这将大大提高在1月20日总统就职后不久实施至少2万亿美元财政刺激计划的可能性,随后进行长期支出基础设施,气候,医疗保健和教育方面的增长,至少与公司和高收入者的长期税收增长相匹配。”

的确,正如摩根大通资产管理公司市场和投资策略主席迈克尔·塞姆巴莱斯特(Michael Cembalest)在他的最新报告中写道:“民意测验的上升趋势并没有使标准普尔500指数的上升速度偏离轨道。如果有的话,在9月初,这种Sweep赔率的短暂下降实际上与股市上涨的小幅度挫折相吻合。”

从Cembalest: 

imrs-2

联邦大流行对策的最新消息

imrs-3
米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell)计划对一项狭窄的救济计划进行投票。

但是该法案在到达众议院后似乎已经死了: “参议院多数党领袖宣布,参议院将在下周的会议上审议一项狭窄的经济救济法案。特朗普立即破坏了这一举动,在推特上写道:“刺激!变大还是回家!!!”杰夫·斯坦(Jeff Stein)和埃里卡·沃纳(Erica Werner)

免责声明:文章内容不代表本站立场,本站不对其内容的真实性、完整性、准确性给予任何担保、暗示和承诺,仅供读者参考,文章版权归原作者所有。如本文内容影响到您的合法权益(内容、图片等),请及时联系本站,我们会及时删除处理。

为您推荐

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注