不断加剧的气候危机给监管机构和企业高管施加越来越大的压力,要求它们为蓬勃发展的可持续金融业设定通用标准。

自向低碳世界过渡以来,可持续金融已迅速成为大多数银行和基金经理的核心业务,这需要在可再生能源,电动汽车以及一系列相关技术和基础设施上投资数万亿美元。

但是有一个问题:缺乏一致的指导方针和定义,参与者可以用来检查市场-包括碳信用,ESG基金和绿色债券。

香港证券及期货事务监察委员会国际事务和可持续金融负责人龚志坚表示,由于各种标准的“扩散”,将公司的ESG披露信息纳入常规监管文件和框架非常困难。

Kung在Natixis投资经理主持的简报中说,投资者在做出决策时无法获得可比且一致的披露,并且没有全球一致的定义和分类法。

她在星期三说:“好消息是监管机构正在共同应对这些挑战。”

随着绿色债券发行总额超过1万亿美元,并且以ESG为主的基金也有类似的资金投入,这要求提高透明度。

bc-finance-industry-gets-pushed-closer-to-key-sustainability-rules

纽约联邦储备银行执行副总裁兼监管小组负责人凯文•斯特罗(Kevin Stiroh)说,金融公司和市场主管部门必须在通用框架上进行协作。

斯蒂罗在国际金融研究所(IFF)主持的小组讨论中说:“气候变化的金融风险是我们核心风险管理观点的一部分。”

“作为监管机构,我们与全球国际机构进行协调和协调是绝对重要的,”美国商品期货交易委员会委员Rostin Behnam在IIF会议上说。“我们不必重新发明轮子,但需要有更多的特异性,需要提出更多的问题和完成更多的工作,这样我们才能拥有标准,可靠,通用的术语和通用的信息。”

总部位于圣保罗的Itau Unibanco SA首席执行官Candido Bracher表示,在以环境,社会和公司治理为标志的企业债权方面,要求区分“绿色”和没有变得越来越响亮。 。

Bracher说:“我们应该朝着在单一度量标准和单一法规中标准化这一方向迈进,这将使其易于理解和易于处理。”

汇丰控股有限公司(HSBC Holdings Plc)可持续金融全球负责人丹尼尔·克利尔(Daniel Klier)表示同意,并补充说,快速采用ESG使得颁布一套连贯的规则变得更加重要。

克里尔说:“我们已经看到许多大型跨国公司利用这场危机来改变其商业模式。” “看看大型的石油和天然气专业,技术公司,运输公司。”

英格兰银行前行长马克·卡尼(Mark Carney)表示,他的主要重点之一是使碳补偿市场更加透明,碳补偿可以内置到更大的范围内,以帮助实现全球净零排放目标。

个人和公司使用碳补偿来补偿他们的碳足迹。每种信用都应以减少排放的活动作为后盾,例如森林保护或推广使用更清洁燃烧的木炉。但是这些项目是如此多样,以至于买方很难确定不同计划所节省的碳的价值。

还不清楚实际上有多少钱用于减少污染的追求,多少钱用于出售抵消的经纪人。

卡尼在IIF小组会议上表示,虽然“复杂”,但市场将成为气候解决方案的“非常重要的组成部分”。

渣打银行(Standard Chartered Plc)首席执行官比尔·温特斯(Bill Winters)也在IIF会议上发表讲话,他是一个旨在提高信贷抵销额的行业工作组主席。该组织拥有BP Plc,荷兰皇家壳牌(Royal Dutch Shell Plc)和联合利华(Unilever NV)等40多个成员,估计市场需要增长15到160倍才能达到《巴黎协定》将全球变暖限制在1.5摄氏度的目标。

碳补偿市场目前受到非政府组织和碳注册机构的监管-其中一些正在采取步骤制定标准。但温特斯表示,需要更严格的规定,以使监管机构更容易在定价和交易方面保持一致和透明,这类似于评级机构的运作方式。他说,这样做可能有助于提高全球碳价。

温特斯在星期三说:“实际上,我们没有取得太大进展,至少一个主要原因是,我们没有最大程度地利用私人市场。”